Pelotas, seis a cero y la mar en coche
Sí, ya todo el mundo lo sabe. 6 a 0. Alegría alegría y todo lo demás.
A mí me tocó ver el partido en el Gospodarsko Rastavišče, ya que la Municipalidad de Ljubljana instaló una pantalla de 5×3 metros especialmente para el mundial, sintonizando los partidos en alta definición y toda la bola.
El partido ya se sabe: fue muy movido y, obviamente, todo el resto de la audiencia hinchaba por Serbia. Y por Montenegro también. Pero NO por Argentina. El primer tiempo lo vi solo, y luego vino Željko, mi jefe, a hacerme la gamba. En la otra mesa (imagínense un gran estacionamiento al aire libres con mesas de quincho) resultó haber dos ex compañeros de trabajo de Željko, y tonz unimos fuerzas y nos sentamos juntos (que lógicamente terminó con las preocupaciones sobre mi integridad física). Estos dos muchachos resultaron ser los típicos futboleros que se saben todas las estadísticas de todos los mundiales, conocen más jugadores argentinos que uno, y siguen en directo la Liga de Surinam o algo así.
En un momento donde (para mí) ya no se podían hacer más goles, me hice el piola y dije “al quinto gol, cerveza para todos!”. Y claro, tuve que cumplir la promesa… ¡suerte que no dije nada sobre el sexto o séptimo!
En otro orden de cosas, ahora entiendo bastante más del idioma, y por consiguiente me sorprendió el relato del partido: durante el comienzo fue más o menos imparcial (léase: aburrido), pero a medida que los serbios perdían ánimo, fueron más y más implacables: “así termina el ataque serbio…”, “humillante catástrofe balcánica”, “la hinchada serbia hace tiempo que no se la escucha”, y similares. Pobres muchachos, los de Serbia. Y también los de Montenegro, claro.
En mi caso particular, yo veo veo fútbol sólo cada 4 años, porque me da cada vez más asco la parafernalia obscenamente materialista del mundial. Entonces, esta fue una linda experiencia, aunque más no fuera para conocer gente y reirse un rato. Lo que sí, esto no va a borrar lo que pienso sobre los mundiales: que dividen más que unen, que sacan lo peor de los más rancios nacionalismos (como dijo Krishnamurti, “las nacionalidades [modernas] no son más que tribalismo glorificado”), y que son un excelente negocio para las cadenas de televisión, los fabricantes de pelotas y merchandising…. y eso de empeñar las joyas de la abuela para viajar a Alemania para “defender” unos colores arbitrarios que desde hace años no representan más que los intereses de una élite, me parece de cuarta.
En fin, muy posiblemente si hubiera estado en Argentina le habría dado al mundial la importancia que se merece (juntarse con amigos a morfar algo y mirar la tele) y listo. Pero estoy aquí, en Eslovenia, y entonces las cosas son un poco diferentes… ¡gracias a Dios! 
Salud!
Entradas relacionadas
Escrito el 18 de Junio de 2006 y archivado en Sin categoría.
Etiquetas: Argentina según Eslovenia • Crónica • Reflexión.
Siempre dije que este chico era de “gajo”, ¿a quién salió tan desinteresado por el fútbol y tan profundo en los análisis?
Ojo, tiene razón, pero yo no puedo evitar los nervios y el fragor de los mundiales, ni tampoco el padre y el hermano de Carlitos.
En mi caso particular, mi viejo siempre quiso tener un “Juancito”, y yo fui a la cancha a ver a Racing con amigos e hijos varones de amigos, hasta los 12 años, más o menos, en que me incliné por ir al cine con mi mamá…. Los galanes ya estaban haciendo estragos en mi femineidad
O sea, que en la cancha de Racing me comía la “segunda” o “reserva” y después todo el partido de primera. Así que a mí el fútbol me gusta como juego, como deporte, y lo disfruto si está bien jugado.
Por eso, el viernes pasado mis alumnos adultos del Ministerio de Trabajo, a quienes doy clases de Lengua, tuvieron que aguantar que la profesora saliera corriendo a la otra oficina a ver y gritar cada gol que hacían los nuestros, y volviera corriendo a sus vocacionales funciones…. en 6 ocasiones (¡qué vergüenza!), pero no lo pude evitar.
Así que, Carlitos, te quiero igual!!!!
Opino lo mismo, pero eso no quita lo bueno que estuvo el partido
por lo que deduzco de tu relato, para vos, montenegro viene a ser de serbia lo mismo que gasset a ortega?
Razz: total y absolutamente de acuerdo. Ojalá tuviera tu poder de síntesis!!! =)
diego: exacto. Como Rimsky y Korsakoff, Ortega y Gasset, y tantos otros.
A ver, sacame de una duda: Montenegro hace pocos días que se independizó y Serbia no lo reconoció. ¿En qué estado jurídico están entonces? Serbia- Montenegro o Serbia y Montenegro…
Yo creía que habían decidido ir unidos para el Mundial, por favor, desasname!!!!
Bueno, estuve mirando y encontré lo siguiente:
Montenegro se independizó formalmente el 3 de junio de este año (hace dos semanas), y finalmente fue reconocida por Serbia el 15, luego de que la EU, los EEUU, China, Francia y Rusia (los 5 estados permanentes de la ONU) lo hicieran.
Al parecer el equipo de presentó antes del dicho plebiscito, el cual favoreció a la independencia en un 55% del electorado. Así que debe ser por eso.
Anyway, un dato simpático fue que cuando yo pasé por Serbia (en el 2002, camino a Rumania), el país se llamaba “La República Federal Feliz de Yugoslavia” (o algo así). Ese día se disputaba la final del mundial de básquet, donde Argentina perdió contra ese país. Al año siguiente (o más) en un amistoso futbolero, Argentina jugó contra Serbia y Montenegro, lógicamente luego de la partición de la RFFY, en el 2003.
Y en el próximo encuentro post mundial 2006 seguro será contra Serbia O Montenegro, así que cambia el tipo de nexo nomás !
Pequeña observación en línea con la cita de Krishnamurti: que haya un equipo jugando al fútbol en representación de un país que no existe es la demostración por el absurdo de la ridiculez de los mundiales de fútbol. Si el marketing de los mundiales es que “esos 11 tipos juegan por todos nosotros y representan lo mejor de esta nación ante el mundo”, ¿qué katzo representaban estos 11 serbios O montenegrinos? ¿hicieron una guerra civil en la concentración? ¿la mitad jugaba con camisetas de colores serbios y la otra mitad con camisetas montenegrinas? ¿la burocracia de la FIFA, que hizo que se mantuviera la selección nacional sin nación, destruyó de una vez por todas el nacionalismo? ¿leyeron a Foucault en la FIFA? ¿son budistas Zen en la FIFA? ¿los mandó Marx a los de la FIFA?
Pregunta bonus: ¿a nadie se le fruncía el tujes porque uno de los jugadores se llamara Milosevic?
“Serbia y Montenegro”, al igual que la vieja Yugoslavia en todas sus encarnaciones, siempre fue una creación artificial. Yugoslavia, de hecho, significa “la tierra de los eslavos del Sur”, o sea nada.
Es una cruz que tienen los países de esta zona, la verdad. Eslovenia, por ejemplo, fue desde comienzos del siglo XX hasta el ‘91 parte del Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos (con rey serbio, ja), el imperio Austro-Húngaro, la Italia Fascista, la Alemania Nazi, y la hoy defunta Yugoslavia. Así que no te sorprenda de estos oximorones tan obscenos (que quedarían perfectos en una de Kusturica).
Ser de “Serbia y Montenegro” es tan ridículo como ser de “Benelux”. O sos de Serbia o de Montenegro, de Bélgica, Luxemburgo u Holanda.
Pero ansina é nomá, Europa es una muñeca rusa adentro de un tangram!